Скандал в Подмосковье. Границы Национального парка «Лосиный остров» указаны не точно

aaa2_2.jpgПредставитель ОНФ Московской области Антон Хлынов заявил о "неточностях" при указании границ Национального парка «Лосиный остров». О том, кто может быть бенефициаром "неточности" эколог предложил разобраться следователям 

Антон Хлынов, модератор тематической площадки Общероссийского народного фронта «Экология» в Московской области: «Кто же вводит прокуратуру в заблуждение в отношении границ Национального парка «Лосиный остров»? И может ли быть проверка прокуратуры законности строительства торгового центра (РИО, компания «Ташир», земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101604:7) абсолютно объективной и беспристрастной в данном случае?

58004051_2176842045733104_2635965637377130496_n.jpg

Считаем, что к делу должен подключиться Следственный комитет России с тщательным расследованием обстоятельств отвода земельных участков под строительство ТЦ в границах национального парка и получение согласований на это строительство от Минприроды России. В 2016 году СПЧ получил от Генеральной прокуратуры ответ на обращение о строительстве ТЦ (РИО, компания «Ташир»), которое ведётся по факту в границах Национального парка «Лосиный остров».

 

57164072_2176862205731088_6035550187668111360_o.jpg

 

Это строительство ведётся на оформленных ООО «Георесурс» в аренду у администрации ГО Мытищи земельных участках, которые, благодаря пробелам (а вернее - изъянам) действующей заявительной системы кадастрового учёта недвижимости, оказались образованными как земельные участки муниципальной собственности в границах национального парка с наложением на федеральное землепользование. В ответе сказано, что, мол, «по полученным данным» данные земельные участки, арендуемые ООО «Георесурс» у муниципалов, расположены в охранной зоне национального парка (к сведению - в охранной зоне ООПТ оборот земельных участков не ограничен, ограничен только их режим). Однако по каким и от кого полученным данным Генпрокуратура в своём ответе на имя главы СПЧ Михаила Федотова не уточняет.

 

57277792_2176862112397764_2394775937779499008_o.jpg

 

А вот по данным правоустанавливающих документов в отношении НП «Лосиный остров» и по данным ЕГРН, территория, на которой расположены арендуемые ООО «Георесурс» земельные участки, где ведётся строительство торгового центра, расположены не в охранной зоне национального парка, а непосредственно в его границах. Соответственно - строительство ТЦ здесь абсолютно незаконно, исходя из норм Земельного кодекса РФ и федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Так кто же вводит Генеральную прокуратуру в заблуждение?

 

57164072_2176862205731088_6035550187668111360_o.jpg

 

И что мешает Генеральной прокуратуре, подготавливая ответы по данной ситуации, провести профессиональную землеустроительную экспертизу в отношении взаимного местоположения арендуемых ООО «Георесурс» и застраиваемых в настоящее время земельных участков и местоположения границ НП «Лосиный остров»?

 

Антон Хлынов журналу «ЭкоГрад»: «Я считаю, что, возможно, прокуратуре предоставлена недостоверная информация, к чему могут быть причастны лица, которые готовили документы по возможному запросу прокуратуры. А лица эти или заинтересованы в сокрытии допущенных при отводе земельных участков для передачи их в аренду ООО «Георесурс», или прямые интересанты в строительстве ТЦ»

 

Прямую речь Антона Хлынова комментируют в сети.

 

 

57451024_10218280392785088_7500915028162248704_n.jpg

 

 

Борис Филиппов: «Согласно схемы функционального зонирования НП «Лосиный остров», которую составило и утвердило Минприроды РФ в 2012 г., когда утверждало Положение о НП «ЛО», земельный участок, который арендует ООО «Георесурс», находится в реакционной зоне НП, т.е. на территории НП, а не в охранной зоне и это очевидно, но Минприроды РФ этого не видит.

Категория: Новости
Опубликовано 17.04.2019 09:56
Просмотров: 154